Ухвала суду № 55379627, 26.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
2а-33/11
Номер документу
55379627
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а-33/11Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.УХВАЛА

26 січня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання - Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Державної пенітенціарної служби України про повернення зайво сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України про визнання рішення незаконним та стягнення коштів, -

В с т а н о в и л а:

Державною пенітенціарною службою України в апеляційному порядку оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року по справі № 2а-33/11. При поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено. Заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної пенітенціарної служби України про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 74 коп.

23.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної пенітенціарної служби України про доручення до матеріалів справи платіжного доручення № 1928 від 13.11.2015 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.

26.01.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної пенітенціарної служби України про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 2а-33/11 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3,74 грн.

Згідно платіжного доручення № 1928 від 13.11.2015 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., що на 533,06 грн. більше від розміру, встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 533,06 грн., сплачений згідно квитанції від 13.11.2015 року № 1928.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної пенітенціарної служби України про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній пенітенціарній службі України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 06 коп., сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-33/11 згідно платіжного доручення № 1928 від 13.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Ю.М. Філатов

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 лютого 2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55379627 ?

Документ № 55379627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55379627 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55379627 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55379627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55379627, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 55379627, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55379627 відноситься до справи № 2а-33/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-33/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55379626
Наступний документ : 55379630