Ухвала суду № 55377519, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6523/15 Головуючий у 1- й інстанції Нагорянський С.І. Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року заяву про визнання бездіяльності Державної фіскальної служби України з виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 року в адміністративній справі №826/6523/15 в порядку статті 267 КАС України - повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду

05.01.2016 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Перевіривши вказане рішення та мотиви поданої заяви, колегія суддів вважає зазначити наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до Постановуи Пленуму ВАС України від 20.05.2013 року №7, ч. 2 ст.169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, а саме в абзаці першому після слів «ВСТАНОВИВ», замінити з невірного «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року в задоволенні заяви про визнання бездіяльності Державної фіскальної служби України з виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 року в адміністративній справі №826/6523/15 в порядку статті 267 КАС України - відмовлено» на вірне «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року заяву про визнання бездіяльності Державної фіскальної служби України з виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 року в адміністративній справі №826/6523/15 в порядку статті 267 КАС України - повернуто заявнику».

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, а саме «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України» замінити на «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.