Ухвала суду № 55376796, 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №911/1344/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2016 року у справі № 911/1344/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави

до 1) Нижчедубечанської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олми»

3) Фонду комунального майна Вишгородського району

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Нижчедубечанської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олми», Фонду комунального майна Вишгородського району про:

- визнання незаконним та скасування рішення Нижчедубечанської сільської ради № 81-15-XXIV від 14.07.2004 року про включення приміщення дошкільного навчального закладу «Золотий Півник», розташованого за адресою: вул. Леніна 48а, с. Нижча Дубечня, Вишгородський район, Київська область до переліку об'єктів приватизації шляхом викупу орендарем на 2004 рік;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу шляхом викупу орендарем будівлі колишнього дитячого садочка № 05-31 від 03.11.2004 року, укладений між Фондом комунального майна Вишгородського району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олми»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олми» повернути до комунальної власності територіальної громади села Нижча Дубечня в особі Нижчедубечанської сільської ради нерухоме майно - будівлю колишнього дитячого садка загальною площею 1164, 5 кв., розташовану за адресою: вул. Леніна 48а, с. Нижча Дубечня, Вишгородський район, Київська область.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 911/1344/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 911/1344/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на дату подачі позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату подачі апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Нормами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1218 гривень.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1218,00грн.*110%*2=2679,60 грн. за вимоги немайнового характеру та судовий збір в розмірі (вартість майна)*2%*110% але не менше 2009,70 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги мало бути сплачено судовий збір виходячи з вартості спірного майна, але не менше 4689,30 грн.

Судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати апелянта доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Заступника прокурора Київської області надати докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі до 17.02.2016.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2016 року у справі №910/18778/15.

3. Розгляд справи призначити на 17.02.2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко