Ухвала суду № 55376793, 02.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №910/7736/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 (підписане 30.11.2015)

у справі №910/7736/15-г (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест»

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Фонду державного майна України

3. DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

про визнання недійсними актів, договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач 1), Фонду державного майна України (далі - відповідач - 2), DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (далі - відповідач - 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» про визнання недійсними актів, договору та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомлення про місце та час розгляду скарги встановила, що даний господарський спір буде відбуватись за участю іноземного підприємства, а саме DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД).

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) є Республіка Кіпр, Нікосія (Themistokli Dervi St.3, Julia Hous, P.C. 1066, Nicosia Cyprus), тобто відповідач 3 є іноземним суб'єктом господарювання.

Іноземні суб'єкти господарювання на підставі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, вчиненою в Гаазі (далі - Конвенція); дата приєднання Україною - 19.10.2000, дата набуття чинності - 01.12.2001, а також Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованою 22.09.2005 та чинною для України з 18.03.2006 (далі - Угода).

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (роз'яснення пленуму ВГСУ від 31.05.2002 № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій».)

Враховуючи вимоги Конвенції та Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 обов'язковою умовою для належного повідомлення сторони, яка є іноземним учасником судового процесу, про час і місце розгляду справи є надання зацікавленою особою перекладу англійською або мовою запитуваної держави процесуальних документів, які надсилаються іноземному учаснику судового процесу. Відсутність такого перекладу виключає можливість здійснити належне повідомлення сторони, яка є іноземним учасником судового процесу, про час і місце розгляду справи, що є порушення норм процесуального законодавства.

Для забезпечення належного повідомлення DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 21.12.2015 зобов'язав скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інвест» надати в строк до 15.01.2016:

- нотаріально засвідчений переклад даної ухвали;

- апеляційної скарги;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на грецьку мову в чотирьох примірниках та зупинив провадження у справі.

29.12.2015 представник ТОВ «Бізнес-Інвест» (Гончарова О.А.) отримала копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованного листа №13639012.

Скаржник вимоги ухвали суду від 21.12.2015 не виконав, чим позбавив можливості суд забезпечити належне повідомлення відповідача 3 - DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів бере до уваги, що Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто стороні і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване на підставі статей 104, 111-10 ГПК України у зв'язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Неподання позивачем на вимогу суду витребуваних документів щодо перекладу процесуальних документів на мову держави, учасника судового процесу, є порушенням вимог ст. 95 ГПК України про надсилання належним чином з врахуванням вимог Конвенції копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України (п. 7 постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7 із змінами і доповненнями.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що без належного повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце слухання даної справи, розгляд апеляційної скарги неможливий, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» у справі №910/7736/15-г.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/7736/15-г поновити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі №910/7736/15-г - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи №910/7736/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай