Ухвала суду № 55376635, 01.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10186/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 06.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Жулінського В.Б.

Ухвалою суду від 28.12.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 19.12.12 р.

Ухвалою суду від 21.01.16 р. відкладено розгляд заяви банку на 16.02.2016 р. о 15:00 год.

27.01.2016 р. від кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх. № 2584 від 27.01.16 р.), в якому кредитор просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 2584 від 27.01.2016 р.) ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 2584 від 27.01.2016 р.) ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.02.2016 р. об 15:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/10186/11.

Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/10186/11, розгляд якої відбудеться 16.02.2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити АТ "Райффайзен Банк Аваль", Господарському суду м. Києва.

Суддя Міньковський С.В.