Ухвала суду № 55375765, 01.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 10/45

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної ОСОБА_1 арбітражного керуючого ВАТ Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 у справі № 10/45

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області м. Кіровоград

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року у даній справі (суддя Деревінська Л.В.) клопотання Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № б/н від 26.10.15 р. задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38758683, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) шляхом її заміни на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39484073, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009). Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесених витрат на загальну суму 71363,19 грн. затверджено. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційний баланс банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" затверджено. Ліквідовано юридичну особу - банкрута відкрите акціонерне товариство "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ідентифікаційний код - 30083479. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 арбітражний керуючий ВАТ Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р. із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014р. по 31.10.15 р. на загальну суму 71363,19 грн., з яких 44173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27189,57 грн. понесених витрат на загальну суму 71363,19 грн., затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційного балансу банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ліквідації юридичної особи - банкрута відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ідентифікаційний код - 30083479 та припинення провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При зверненні із апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надано доказів направлення її кредиторам, включених до реєстру вимог кредиторів (а.с.208-213 т.17), а надано лише докази надсилання її копії з додатками на адресу відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011) та Кіровоградської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009).

Згідно пункту 4 постанови Пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №7, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Крім того, скаржником в порушення вимог частина 3 статті 94 ГПК України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 гривень.

П. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01.09.2015 року (який діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з наведеної норми закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровградської області від 16.12.2015 року становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 пленум ВГС України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228.

В силу пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 арбітражного керуючого ВАТ Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р. без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 арбітражного керуючого ВАТ Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" в період з 12.06.2007р. по 14.08.2012р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 у справі № 10/45 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков