ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" лютого 2016 р.Справа № 916/186/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Пироговського В.Т.,
суддів:Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. (в порядку ст.121-2 ГПК України)
зі справи №916/186/15-г
за позовом ПАТ "РЕНО Україна"
до ДП "Іллічівський морський торговельний порт"
ІІІя особа, яка не заявляє самостінійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Автологістіка"
про стягнення 128 289,95 грн.
орган ДВС, дії якого оскаржуються: ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. (суддя Д'яченко Т.Г.) частково задоволено скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (від 22.09.2015р. №2-5187/15 з урахуванням уточнень від 12.11.2015р.) в порядку ст.121-2 ГПК України. Визнано недійсними дії державного виконавця Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 13.08.2015р. Визнано зазначену постанову недійсною Визнано недійсними дії державного виконавця Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.07.2015р. Визнано вказану постанову недійсною.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 20.11.2015р. скасувати, в задоволенні скарги порту - відмовити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. зазначена апеляційна скарга ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області повернута разом із додатками без розгляду на підставі п. п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Вдруге, 27.01.2016р. ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
За приписами пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлювються ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання до господарського суду апеляційної скарги ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області мав сплатити 1218,00 грн.
В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - відсутні, проте ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області не має достатнього часу для сплати судового збору, оскільки не має розрахункових рахунків крім депозитного рахунку, а сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням.
Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання про надання ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області відстрочки по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. до ухвалення судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року у справі за №916/186/15г отримано відділом ДВС поштою 01.12.2015 року за вх.№03/3891.
Розглянувши вказане клопотання ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 20.11.2015., у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.
При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 86, 93, 98,99 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заявлене клопотання ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2015 р. та відновити ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області до провадження та призначити її до розгляду на 16 лютого 2016 року о 13:00 год.
3. Клопотання ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області про відстрочку сплати судового збору задовольнити. Зобовязати ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області до початку судового засідання (16.02.2016р.) надати до суду докази сплати судового збору у встановлему порядку та розмірі.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 55375704, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/186/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: