Ухвала суду № 55375182, 01.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №918/433/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.05.2014р. по справі №918/443/14

за позовом Спільного підприємства Степанський агробуд

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне

про визнання недійсним рішення правління,

в засіданні приймали участь представники:

від позивача : ОСОБА_3 (довіреність від 07.04.2014 р.);

від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність від 18.05.2015 р.);

від третьої особи : ОСОБА_5 (дов. № 09/12-15 від 07.12.2015 р.);

від третьої особи : ОСОБА_6 (дов. № 08/12-15 від 07.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Степанський агробуд звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, в якому просило визнати недійсним рішення правління ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, що оформлене протоколом № 8 від 04.03.2014р.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд - Рівне.

Господарським судом Рівненської області у справі №918/433/14 прийнято рішення від 14.05.2014р., яким у задоволенні позову спільного підприємства Степанський агробуд відмовлено.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. у справі №918/433/14 скасовано частково та прийнято в частині нове рішення. Визнано недійсним рішення правління ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, що оформлене протоколом №8 від 04.03.2014р., щодо продажу частки асоціації Рівнеагробуд в статутному капіталі ТОВ Агробуд-Рівне в розмірі 99,64%, що складає 848 549 грн. 00 коп., за ціною 848 549 грн. 00 коп. В інших частинах рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2014р. постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. в частині визнання недійсним рішення правління ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, що оформлене протоколом №8 від 04.03.2014р., щодо продажу частки асоціації Рівнеагробуд в статутному капіталі ТОВ Агробуд-Рівне в розмірі 99,64%, що складає 848 549 грн. 00 коп., за ціною 848 549 грн. 00 коп. скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. в цій частині залишено без змін. В решті постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. залишено без змін.

22.12.2015р. позивач (заявник) спільне підприємство Степанський агробуд звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. по справі №918/433/14 за нововиявленими обставинами, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, визнати недійсним рішення правління ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, що оформлене протоколом № 8 від 04.03.2014р.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. заяву спільного підприємства Степанський агробуд про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. за нововиявленими обставинами призначено до розгляду, справу призначено на 18.01.2016р.

Через канцелярію суду 14 січня 2016 року від представників відповідача надійшов відзив на заяву Спільного підприємства Степанський агробуд про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі № 918/433/14 за нововиявленими обставинами.

18.01.2016р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд Рівне, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подала заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому просив рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. по справі № 918/433/14 залишити без змін, а заяву про перегляд даного рішення - без задоволення.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд заяви СП Степанський агробуд про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014р. за нововиявленими обставинами відкладено на 15.02.2016р.

28.01.2016р. на адресу суду від представника заявника - СП Степанський агробуд надійшли додаткові пояснення від 26.01.2016р. до заяви про перегляд рішення, у яких просить суд переглянути рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. по справі № 918/433/14 за нововиявленими обставинами.

29.01.2016р. на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Агробуд - Рівне надійшли письмові пояснення, у яких просить суд залишити рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. по справі №918/433/14 без змін, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу розгляд заяви підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "22" лютого 2016 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 41.

3. Зобов'язати сторін надати суду : докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Степань, вул. Сердюка, 40);

3 - відповідачу рекомендованим (88000, АДРЕСА_1);

4 - третій особі (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Бойка, 20); )