Ухвала суду № 55375181, 01.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №5019/533/11

Господарський суд у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про заміну стягувача у справі 5019/533/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства УкрАгроЗахід

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрТехнофос

про стягнення в сумі 12 359 918 грн. 62 коп.,

в засіданні приймали участь представники :

від заявника (нового кредитора) : ОСОБА_3 - за довіреністю №07/11/15 від 07.09.2015р.,

від первісного кредитора : не з'явився,

від відповідача (боржник) : не з'явився,

від третьої особи : не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 підприємства УкрАгроЗахід на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 324-07 від 07 листопада 2007 року в сумі 12 287 211 грн. 94 коп., що складається з 9 840 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 361 741 грн. 07 коп. боргу зі сплати процентів, 2 500 коп. 00 коп. боргу зі сплати комісії, 82 970 грн. 87 коп. пені.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року позов задоволено частково.

19 листопада 2012 року на виконання рішення від 01 листопада 2012 року господарським судом видано наказ № 5019/533/11.

09 січня 2014 року через канцелярію господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у справі № 5019/533/11. У вказаній заяві заявник просив, замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 15/0 від 11 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" задоволено, замінено стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. ухвалу господарського суду рівненської області від 20.01.2014 р. у справі № 5019/533/11 залишено без змін.

13 січня 2016 року через канцелярію господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" про заміну стягувача у справі № 5019/533/11. У вказаній заяві заявник просить, замінити ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп", у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 201 від 26 листопада 2015 року.

28.01.2016р. на адресу суду від представника первісного кредитора - ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" надійшли письмові пояснення, у яких просить суд задовільнити заяву про заміну стягувача. Повідомляє, що новим кредитором у повному обсязі виконано умови договору факторингу №201 від 26.11.2015р. Також просить суд здійснити розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника.

Первісний кредитор, боржник та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, не зважаючи на те, що про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 09:15 год. "15" лютого 2016 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) в залі судових засідань № 41.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" надати суду докази в підтвердження перебування на виконані у ДВС наказу господарського суду від 19 листопада 2012 року у справі № 5019/533/11.

4. Боржнику надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп".

5. Визнати явку представників сторін та правонаступника в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1-до справи;

2- заявнику (м. Київ, вул. Електриків, буд 29);

3- ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" (м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7);

4 - боржнику (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370 в);

5 - ДВС (м. Рівне вул. Замкова, 22, А).