Ухвала суду № 55374803, 01.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/25866/14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Реалспецсервіс"

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Державної казначейської служби України

3) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Міністерство аграрної політики України

про стягнення 3 232 066,50 грн.

Представники:

від позивача: Гуртовенко Р.М. - представник за довіреністю № б/н від 10.03.2015 року;

від відповідача-1: Грабовська А.О. - представник за довіреністю № 932/9/22-15 від 28.12.2015 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: Костюченко М.Є. - предстанвик за довіреністю № 31-4/5 від 04.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Реалспецсервіс" до Кабінету Міністрів України Державної казначейської служби України, Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" про стягнення 3 232 066,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2014 року розгляд справи відкладено на 13.01.2015 року, у зв'язку із неявкою представників у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 2, 3 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25866/14 до одержання результатів експертизи.

21.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №224/721/722/723/15-25 від 11.12.2015 року з матеріалами справи № 910/25866/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 01.02.2016 року.

У судове засідання 01.02.2016 року представники відповідачів 2, 3 в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та третьої особи заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Предстанвики відповідача 1 не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів 2, 3 виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий