Ухвала суду № 55374561, 29.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.12.2015Справа № 904/7894/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК

до дочірнього підприємства "Сентекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Боднарук П.М., довіреність № 81 від 11.09.2015р.;

від відповідача: Романюк Р.Г., довіреність № 15/11/23-01 від 23.11.2015р.;

від третьої особи: Єфімова О.М., довіреність № 349 від 28.12.2015р.

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінська (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства "Сентекс" (далі - відповідач), в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" (надалі Третя особа) перед публічним акціонерним товариством "Златобанк" за кредитним договором №121/12-KLMV від 29.05.12, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 5 442 466,68 грн.; заборгованості за процентами - 607 966,67 грн.; пені - 10 257 744,18 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов'язання - 5 000,00 грн.; 3% річних згідно ст.625 ЦК України - 473 255,32 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки за Договором іпотеки від 29 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 2566, а саме, на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-29, загальною площею 351,0 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14899155;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-7, загальною площею 710,4 кв.м. та естакада. Реєстраційний номер об'єкта нерухомою майна - 14899657;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-50, загальною площею 671,7 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 12034741;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-3, загальною площею 5774,6 кв.м. та вимощення. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 7244541;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-ЗБ, загальною площею7860,0 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 5610924;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, 40-56, загальною площею 211,1 кв.м. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14898595;

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Заводська, 1-Ж: нежитлова будівля площею 5,4 кв.м., естакада, вимощення, огорожа, ворота. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 17122156. А також, припинити право власності та користування іпотекодавця - дочірнього підприємства "Сентекс" на нерухоме майно, передане в іпотеку за Договором іпотеки від 29 травня 2012 року, - посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 2566, та визнати за іпотекодержателем - публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки за вказаним Договором іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 904/7894/15 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. матеріали справи надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. справу № 904/7894/15 прийнято до провадження та призначено розгляд на 26.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р. розгляд справи № 904/7894/15 відкладено на 17.12.2015р.

17.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

У судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача заперечував стосовно клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Представник відповідача - підтримав дане клопотання представника третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволені.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення ринкової вартості предмету іпотеки та зупинення розгляду справи.

Представник позивача не погодився з питаннями, які представник відповідача поставив у даному клопотанні.

Дослідивши обставини справи та подані докази, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою надання можливості представнику третьої особи ознайомитись з клопотанням представника відповідача про призначення судової експертизи з метою встановлення ринкової вартості предмету іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. розгляд справи № 904/7894/15 відкладено на 29.12.2015р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

24.12.2015р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи, в якому позивач заперечує про призначення у справі судової експертизи для визначення ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом іпотеки, оскільки в матеріалах справи наявний звіт про оцінку майна, складений ТОВ «Оціночна фірма «Де Візу».

В судовому засіданні 29.12.2015р. представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких підтримав клопотання відповідача щодо призначення у справі судової експертизи з метою в становлення ринкової вартості предмету іпотеки.

Представник відповідача присутній у судовому ззасіданні також просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання відповідача про призначення у справі № 904/7894/15 судової експертизи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про його задоволення та призначив судову експертизу для вирішення питань, визначених в клопотанні відповідача, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене та з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7894/15 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя А.І. Привалов