Ухвала суду № 55374560, 28.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32304/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 951,36 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бондар І.П. (довіреність № 3795/18 від 16.12.2015)

від відповідача: Беляєв Ю.Л. (довіреність № 176/16 від 30.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 951,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/32304/15 та призначено її до розгляду на 12.01.2016.

11.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист № 9074/30848/УБК від 06.01.2016).

11.01.2016 через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла витребувана судом інформація (№ 7/2-28/282 від 05.01.2016).

В судове засідання 12.01.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду документи для долучення до матеріалів справи, а відповідач надав письмовий відзив на позов.

Судом, в судовому засіданні 12.01.2016 судом розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим сторонами надано пояснення по справі.

В судовому засіданні 12.01.2016 оголошено перерву до 28.01.2016.

26.01.2016 через відділ діловодства суду позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача.

В судове засідання 28.01.2016 з`явились представник позивача, відповідача та підтримали раніше надані пояснення.

Проте, в судовому засіданні 28.01.2016, досліджуючи надані докази судом встановлено, що одним із доказів наданим позивачем в обґрунтування позовних вимог є постанова Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2294/15-п від 01.04.2015, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПуАП, де в описовій частині ухвали встановлено, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП. В свою чергу, з тексту позовної заяви та з інших наданих позивачем документів вбачається, що державним номерним знаком автомобіля марки "КІА", керуючи якою ОСОБА_3 призвів до ДТП, є НОМЕР_4.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи ті обставини, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2294/15-п від 01.04.2015 є одним з важливих доказів для вирішення справи № 910/32304/15, суд вважає за необхідне звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова з запитом, щодо надання інформації, на підставі яких документів було прийнято постанову № 466/2294/15-п від 01.04.2015 та чи мала місце описка в постанові суду?

Крім того, суд вважає за необхідне звернутись до Департаменту ДАІ МВС України з запитом, щодо надання інформації щодо державного номерного знаку автомобіля марки "KIA CEED" номер кузова НОМЕР_2, власник якого є ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги виза зазначені обставини, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/32304/15 відкласти на 18.02.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000) з запитом, щодо надання інформації, на підставі яких документів було прийнято постанову № 466/2294/15-п від 01.04.2015 про визнання винним ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення та чи мала місце описка в постанові суду щодо державного реєстраційного номеру транспортного засобу марки "KIA CEED", яким є вірний державний реєстраційний номер транспортного засобу марки "KIA CEED", що належить ОСОБА_3?

5. Звернутись до Департаменту ДАІ МВС України (вул. Лук'янівська, 62, Київ, 01001) з запитом, щодо надання інформації щодо державного реєстраційного номеру (номерного знаку) автомобіля марки "KIA CEED", власником якого є ОСОБА_3, місце проживання: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2, код НОМЕР_3).

6. Сторонам докази та документи подавати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин