Рішення № 55374392, 15.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016Справа №910/25558/15За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод"

До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"

Про визнання зобов'язання частково припиненим

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Нірець В.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Від третьої особи не з?явився

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання частково припиненим.

Ухвалою суду від 01.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25558/15 та призначено розгляд справи на 04.11.2015.

В судове засідання 04.11.2015 представник позивача з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК".

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.10.2015 не виконав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/25558/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК".

Ухвалою від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 24.11.2015.

23.11.2015 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 24.11.2015 представник позивача з'явився, надав додаткові документи до матеріалів справи.

В судове засідання 24.11.2015 представник відповідача не з?явився.

В судове засідання 24.11.2015 представник третьої особи з'явився, надав усні пояснення.

Ухвалою суду від 24.11.2015 відкладено розгляд справи на 15.01.2016.

В судове засідання 15.01.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 15.01.2016 представник відповідача та третьої особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 15.01.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» було укладено кредитний договір №КЛ/11/14 згідно якого банком було надано кредит загальним лімітом 45 000 000 (сорок п'ять мільйонів) гри.. 00 коп. для поповнення обігових коштів з метою оплати сировини, товарів, енергоносіїв, паливо- мастильних матеріалів, ремонт) та закупівлі обладнання, інших виробничих потреб (заробітна плата, орендна плата за оренду земельних часток (паїв). У відповідності до умов даного Договору позивач окрім погашення тіла кредиту зобов'язувався сплачувати щомісячно відсоток за користування кредитом.

15 серпня 2014 року були укладені між ТДВ «Шамраївський цукровий завод» та ПАТ «Терра Банк» Договір банківського вкладу (депозит) ) «ПУНКТУАЛЬНИЙ» № 04/Д/14/08- 08 строком до 29 серпня 2014 року під 20 % річних на суму 690 000 (шістсот дев'яносто тисяч) гри.. 00 коп. та Договір банківського вклад.) (депозиту) «ПУНКТУАЛЬНИЙ» № 05/Д1 4/08-08 строком до 30 вересня 2014 року під 20 % річних на суму 690 000 (шістсот дев'яносто тисяч) гри.. 00 коп. Загальна сума вкладу становить 1 380 000 (один мільйон триста вісімдесят тисяч) грн.. 00 коп.

Позивач зазначив , що відповідно до п. 2.7 Договору № 04/Д/14/08-08 від 15.08.2014 р. що кореспондується із п. 2.7 Договору № 05/Д/14/08-08 від 15.08.2014 після закінчення строку зберігання Депозиту та/або при настанні строку повернення Депозиту відповідно до п. 2.6, сума Депозиту разом із процентами, нарахованими згідно умов Договору, підлягає перерахуванню на рахунок, вказаний в Договорі. Клієнт доручає банку самостійно здійснювати повернення Депозиту з рахунку на поточний рахунок клієнта.

29.08.2014 позивач направив на адресу відповідача лист № 652 та до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію № 656 з метою повернення внесених коштів відповідно до Договору № 04/Д/14/08-08, проте як зазначив позивач відповідач свої зобов'язання до Договором не виконав.

30.09.2014 позивач направив на адресу відповідача лист № 785 та до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію №786з метою повернення внесених коштів відповідно до Договору №05/Д/14/08-08, проте як зазначив позивач відповідач свої зобов'язання до Договором не виконав.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 ст. 193 Господарського кодексу України (ГК Укракїни) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Згідно до ст.. 1060 ЦК України Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Позивачем від ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК» було отримано повідомлення повідомлення від 14.01.2015 № 14.01.2015/3-33 про те, що відповідно до Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 р., зі змінами від 08.12.2014 р. та 22.12.2014 р., акту приймання передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014 р., договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014 р.. ПАТ «Терра Банк» передано, а ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК» прийнято частину активів неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк», які визначено відповідно до Плану врегулювання, в тому числі і права кредитора перед ТДВ «Шамраївський цукровий завод» згідно Кредитного договору, договору іпотеки та договорів застави.

На момент переходу прав кредитора від ПАТ «Терра Банк» до ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК» сума непогашеного кредиту становила 29 000 000 (двадцяті, дев'ять мільйонів) грн.. 00 кой.

Позивач відповідно до позовної заяви зазначив, що з метою запобігання вимозі ПАТ «КРИСТАЛБАНК» щодо дострокового повернення кредиту, ТДВ «Шамраївський цукровий завод» підписало із ПАТ «КРИСТАЛБАНК», як правонаступником прав кредиторів від ПАТ «Терра Банк». Кредитний договір КЛ/2015/01 від 29.04.2015, згідно якого відкривалася кредитна лінія з загальним лімітом в сумі 29 000 000 (двадцять дев'ять мільйонів) грн. 00 коп. (сума непогашеного кредиту Товариства перед ПАТ «Терра Банк») та відповідні іпотечний договір та договори застави.

Позовні вимоги позивача вмотивовані тим, що на його думку, при передачі прав кредитора до ПАТ «Перехідний банк «КРИСТАЛБАНК», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не було враховано положення ст. 606 Цивільного кодексу України, оскільки у відповідності до Договору банківського вкладу (депозиту) «ПУНКТУАЛЬНИЙ» № 04/Д/14/08-08 від 15 серпня 2014 року та Договору банківського вкладу (депозиту) «ПУНКТУАЛЬНИЙ» № 05/Д/14/08-08 від 15 серпня 2014 року. Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» являлося кредитором перед ПАТ «Терра Банк», а у відповідності до кредитного договору №КЛ/11/14 від 24 червня 2011 року. Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» являлося боржником перед ПАТ «Терра Банк», Таким чином в особі ТДВ «Шамраївський цукровий завод» поєднано і боржника і кредитора.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та погоджується із доводами позивача.

У відповідності ст. 606 ЦК України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 , ст. 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Визнати припиненим, у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання перед ПАТ "КРИСТАЛБАНК", як правонаступником ПАТ "Терра Банк", за кредитним договором №КЛ/2015/01 від 29 квітня 2015 року, в частині заборгованості за кредитом у розмірі 1 384536, 98 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення 19.01.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко