Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
23 грудня 2015 р. Справа № 820/3697/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 у порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій відповідно до ст. 267 КАС України просить суд зобов'язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення від 18.06.2015 року по справі №820/3697/15 про зобов'язання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ закінчити виконавче провадження № 44750671.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року було частково задоволено позовні вимоги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними. Визнано незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження №44750671 у зв'язку зі спливом строку, передбаченого законодавством для здійснення відповідного виду стягнення, скасовано акт опису і арешту майна у виконавчому провадженні № 44750671 від 03.04.2015 року; зобов'язано державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ закінчити виконавче провадження № 44750671.
Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року змінено в частині задоволених позовних вимог залишено без змін.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року набрала законної сили, однак відповідачем по справі, Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, не виконано судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі вищезазначеного суд вважає за доцільним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про надання відповідачем звіту про виконання постанови суду, яке набрало законної сили, та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 03.02.2016 року звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 267, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про зобов'язання надання звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р.
Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 03.02.2016 року звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р., яка набрала законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.
Судове рішення № 55374060, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3697/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: