Ухвала суду № 55373932, 28.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 р. Справа № 805/200/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони по справі - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області її правонаступником - Державною архітектурно - будівельною інспекцією України.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/200/13-а була втрачена.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Автоматизована система документообігу (діловодство спеціалізованого суду)" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі №805/200/13-а позовні вимоги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконати вимоги припису № 231 від 28 вересня 2012 року шляхом демонтування гаражу - майстерні, літнього душу, засипання зливної ями, розташованих по вул. Пирогова, 47 у м. Костянтинівка.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/200/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису, - з ініціативи суду.

2. Призначити судове засідання на 17 лютого 2016 року на 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов'язати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 17 лютого 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.