Ухвала суду № 55373920, 13.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 р. Справа №804/16236/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвоката Верби Андрія Петровича до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Верба Андрій Петрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська:

- докази направлення відповіді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року вих.№22576/15 на запит Адвоката Верби Андрія Петровича вих.№153 від 23 листопада 2015 року(копію витягу з реєстру вихідної кореспонденції, тощо) та докази вручення вказаної відповіді позивачу.

Письмові докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5), до 22 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адмі ністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко