Ухвала суду № 55373664, 02.02.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/322/16-а

Провадження № 2-а/740/14/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року за вх. № 982 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку з вислугою років на підставі ч.1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч.1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у зв'язку з вислугою років та за наявності 12 років стажу роботи в органах прокуратури з урахуванням довідки про складові заробітної плати прокуратури Чернігівської області від 23.09.2015 року, яка знаходиться в особовій справі Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області з дня звернення, тобто з 23.09.2015 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області судовий збір за подачу позову до суду та витрати використані на правову допомогу згідно наданого розрахунку.

В попередньому судовому засіданні головуючий по справі суддя Марченко М.М. заявив самовідвід, надавши про це заяву від 02.02.2016 року і пояснивши, що він знає позивача ОСОБА_1 17 років, з якою розглядав багато кримінальних справ, яка підтримувала обвинувачення від прокуратури міста Ніжина, а потім Ніжинської міжрайонної прокуратури і на протязі вказаного часу в судді Марченко М.М. з позивачкою ОСОБА_1 склались особливі стосунки, тому суддя Марченко М.М. опосередковано буде заінтересований в розгляді зазначеної справи. Відповідно до ст. 30 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід, за наявності підстав, зазначених в ст. 27 КАС України, коли опосередковано буде заінтересований в результаті розгляду, що являється недопустимим з етичних та моральних засад. На підставі зазначеного до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі заявляє самовідвід по розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В п.2 ч.1 ст.27 КАС України зазначено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши пояснення головуючого по справі судді Марченка М.М., думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення заяви головуючого по справі судді Марченко М.М. про самовідвід, суд вважає, що самовідвід це обов'язок судді, тоді як заява про відвід - це право осіб, які беруть участь у справі; норма про самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, тому суд вважає необхідним заявлений головуючим по справі судді Марченко М.М. самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 30,31 КАС УКРАЇНИ, суд -

у х в а л и в :

Заялений головуючим по справі суддею Марченко М.М. самовідвід по розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для її авторозподілу і подальшій передачі справи для розгляду іншому судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо від постанови суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя