Рішення № 55372128, 28.01.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2867/15-ц

Провадження № 2/587/117/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № SUH0AD40300090 від 23 липня 2009 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 94582 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення 22 липня 2014 року. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховуються відсотки у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Станом на 11 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 23 липня 2009 року становить 561250 грн. 23 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № SUH0AD40300090 від 23 липня 2009 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 94582 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення 22 липня 2014 року (а.с.5-10).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 11 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 23 липня 2009 року становить: заборгованість за кредитом 109 056 грн. 12 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 53693 грн. 91 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 13 495 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 358 040 грн. 55 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 26 714 грн. 30 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 561 250 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 561 250 гривень 23 копійки заборгованості по кредиту та 8 418 гривень 75 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 362126, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 561 250 (пятсот шістдесят одну тисячу двісті пятдесят) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 362126, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 8 418 (вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 75 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко