Справа № 583/335/16-ц
2/583/235/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго», третя особа: ОСОБА_2
про розподіл належності електричних мереж в квартирі
в с т а н о в и в:
02.02.2016 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:
- здійснити розподіл належності електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1, а саме особового рахунку, що рахується за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер, шляхом залишення рахунку за позивачем;
- зобовязати відповідача укласти відповідний договір і виставляти рахунки за електропостачання на імя позивача.
В супереч вимогам п. 2 ч.1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивачем не вказано юридичну адресу місцезнаходження відповідача ПАТ «Сумиобленерго».
В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення юридичної адреси місцезнаходження ПАТ «Сумиобленерго».
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про розподіл належності електричних мереж в квартирі залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 55372117, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/335/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: