Ухвала суду № 55371171, 20.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/574/16-к

Провадження № 1-кс/344/227/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області Петріва І.Р., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмей О.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 32015090000000063, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ТОВ «ГазПромСервіс» (ЄДРПОУ-31767581) упродовж серпня 2012 року - листопада 2014 року при проведені фінансово-господарських операцій щодо придбання природного газу у ТОВ «Українська нафто-газова компанія», ТОВ «Лідергаз», ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон», ТОВ «Газенергокомплект», умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 24659277грн.

Матеріалами клопотання також зазначено, що 10.12.2015р. отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «ГазПромСервіс» (ЄДРПОУ-31767581), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119, які стосуються проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Українська нафто-газова компанія», ТОВ «Лідергаз», ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон», ТОВ «Газенергокомплект», а також подальшими покупцями природного газу упродовж 2012-2014 років, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій. Із вказаною ухвалою 17.12.2015р. належним чином був ознайомлений керівник ТОВ «ГазПромСервіс» ОСОБА_3 Проте, тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді від 10.12.2015р., органу досудового розслідування у встановлений місячний термін наданий не був, що фактично є невиконанням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що службові особи ТОВ «ГазПромСервіс» навмисно приховують оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів підприємства, які можуть свідчити про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення ТОВ «ГазПромСервіс» з метою відшукання приховуваних документів.

Слідчий Петрів І.Р. в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ч. 1 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вказаною нормою також передбачено обов'язок прокурора та слідчого додавати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими вони обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 10.12.2015р. слідчому Петріву І.Р. надано доступ до речей та документів ТОВ «ГазПромСервіс» (ЄДРПОУ-31767581), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, 119, які стосуються проведення фінансово-господарських операцій із ТОВ «Українська нафто-газова компанія», ТОВ «Лідергаз», ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон», ТОВ «Газенергокомплект», а також подальшими покупцями природного газу упродовж 2012-2014 років, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В той же час в судовому засіданні не встановлено підстав вважати, що ухвала слідчого судді від 10.12.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів не була належним чином виконана уповноваженими на те службовими особами ТОВ «ГазПромСервіс».

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 166, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області Петріва І.Р., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмей О.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 32015090000000063 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль