Ухвала суду № 55371159, 25.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7748/15-к

Провадження № 1-кп/344/357/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Боднарука А.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представників цивільного відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6М заявив клопотання, яке підтримав його захисник ОСОБА_1, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення які з тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали внаслідок бійки, що, на його думку, мала місце до даної ДТП, а які безпосередньо внаслідок ДТП. Представники цивільного відповідача також підтримали таке клопотання.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого заперечили щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки вважають, що підстав для її проведення немає.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні вже проводилася судово-медична експертизи № 508 від 21.12.2014р. та №55 від 24.03.2015 р. щодо встановлення локалізації, терміну утворення, мехінізму спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також причин смерті ОСОБА_9

Судом також встановлено, що будь-яких обставин, які би давали підстави вважати проведену експертами Івано-Фравнківського ОБСМЕ експертизу неповною, не досить ясною, а її висновок необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи- немає.

Крім того, допитані у судовому засіданні експерти Івано-Фравнківського ОБСМЕ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що за даних конкретних обставин провадження неможливо розмежувати давність кожних з описаних тілесних ушкоджень, тобто вирішити питання, які зазначив у своєму клопотанні обвинувачений - не має можливості.

Таким чином, не має підстав для проведення повторної чи додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення локалізації, терміну утворення, мехінізму спричинення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також причин смерті ОСОБА_9, а тому дане клопотання обвинуваченого про проведення такої комісійної судово-медичної експертизи не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6М про проведення судово-медичної екпертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також причин смерті ОСОБА_9 відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич