Ухвала суду № 55371075, 01.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6942/15-ц 01.02.2016

Провадження №22-ц/784/504/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Миколаїв

Cуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року в позові УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зміни до якого набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1339,80 грн. (1218х110%).

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1339,80 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

29 січня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області у задоволенні клопотання УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року відмовлено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1339,80 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1