Вирок № 5537089, 14.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-169-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

14 апреля 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Верескун Н.А.

при секретаре Чубыкало Е.А.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, в юридическом браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 августа 2007 года в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в которой он проживает совместно с ОСОБА_2 , с которой брак расторгнул, и несовершеннолетним сыном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, где в ходе скандала, возникшего на почве давно сложившихся неприязненных отношений друг другу, действуя умышленно, взял со стола на кухне кухонный нож, и войдя в комнату, где находились ОСОБА_2 и несовершеннолетний сын, стал замахиваться данным ножом, что бы нанести удар им несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством, которую ОСОБА_3 воспринимал реально. ОСОБА_2 , которая находилась тут же, опасаясь исполнения угрозы ОСОБА_1 кинулась в защиту сьша, оттолкнула ОСОБА_4А в сторону от чего последний упал на диван, а затем ОСОБА_3 спасаясь бегством и опасаясь , что отец свою угрозу осуществит реально убежал на улицу и стал звонить по мобильному телефону своим родственникам, прося их о помощи.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 22 августа 2007 года в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в которой он проживает совместно ОСОБА_2 , с которой брак расторгнул и несовершеннолетним сыном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, где в ходе скандала возникшего на почве давно сложившихся неприязненных отношений друг другу, он взял со стола на кухне кухонный нож, и войдя в комнату, где находились его жена и несовершеннолетний сын, стал замахиваться ножом, что бы нанести удар им сыну, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством, . ОСОБА_2 , находилась тут же и опасаясь исполнения его угрозы кинулась в защиту сьша, оттолкнула ОСОБА_1 в сторону, от чего последний упал на диван, а затем несовершеннолетний сын, спасаясь бегством и опасаясь, что он свою угрозу осуществит реально, убежал на улицу, и позже ему стало известно о том, что его сын стал звонить по мобильному телефону своим родственникам, прося их о помощи.

Вина подсудимого, кроме личного его признания в инкриминируемых деяниях изобличается так же показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, его законного представителя ОСОБА_2 и материалами уголовного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании:

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 22.08.2007 года, примерно в 20.00 часов на его неоднократные просьбы к матери ОСОБА_2 сходить на летнюю площадку кафе

«Остров», она согласилась. Его отец ОСОБА_1 так же стал собираться с ними в кафе, однако, что бы он пошел с ними ни он и его мать не хотели, т.к. он был уже выпивший. Однако ОСОБА_1 все равно пошел с ними в кафе. Находясь в кафе он выпил пива, он уже находился в алкогольном состоянии, то он сильно опьянел. Придя домой, ОСОБА_1 раздевшись лег спать, а он включил телевизор с ДВД и стал смотреть мультфильмы, лежа на полу. Его мать ОСОБА_2 легла на диване и так же смотрела телевизор. Примерно 30 минут ОСОБА_1 проснулся и пошел на кухню. Зайдя на кухню, он сразу же выбежал от туда, держа в руке кухонный нож. Увидев ОСОБА_1, его мать ОСОБА_2 вскочила с дивана, а он так же вскочив с пола, то сразу же спрятался за нее. Тогда ОСОБА_1 стал выражаться в адрес его матери ОСОБА_2 нецензурными словами, держа нож в правой руке стал оскорблять ее. Так же стал говорить что он ее убьет.

Видя, что его мать ОСОБА_2 его не боится, он тогда стал угрожать ему, при этом продолжая держать нож в руке и говорить, что он убьет его. Держа нож на готове, таким образом, что удар он мог нанести с низу на верх, путем полчка ножа в перед. ОСОБА_1 поднял правую руку с ножом, и удар можно было нанести с верху в низ. При этом он говорил, что убьет его. Данную угрозу он воспринял реально.

Тогда его мать ОСОБА_2 силой оттолкнула ОСОБА_1 от себя. ОСОБА_1 упал на диван, а в это время она сказала ему, что бы он взял мобильный телефон и выбежал на улицу и позвонил ее матери - ОСОБА_6, что бы она вызвала милицию.

Примерно через 15 минут приехали работники милиции и после этого он совместно с ними зашел в квартиру.

Аналогичные показания суду дала законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_2

- Рапорта Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о совершенном

преступлении ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1

(л.д.2);

- Заявлением матери ОСОБА_3 - ОСОБА_2 о привлечении к уголовной

ответственности подсудимого за угрозу убийства сыну

(л.д. 3);

- такое же заявление подал несовершеннолетний ОСОБА_3

(л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2007 года по факту угрозы убийства

несовершеннолетнего ОСОБА_3

(л.д.4-6);

- протоколом очной ставки от 26 сентября 2007 года между ОСОБА_1 и Добриным

О.О., в ходе которой подтвердились обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления.

(л.д.36-37)

- протоколом опознания от 26 сентября 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 опознал

нож, который он держал в руке перед сыном 22.08.2007 года.

(л.д.48)

- Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы № 880 от 17 октября

2007 года несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 осознавал угрозу

убийством в отношении себя, как реально осуществимую.

(л.д. 54-58)

- При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2

и ОСОБА_1 они подтвердили факт угрозы со стороны ОСОБА_1 в отношении

несовершеннолетнего ОСОБА_3

(л.д. 66-68)

- В соответствии с заключением эксперта № 173 от 15 сентября 2008 года нож, изъятый

22 августа 2007 года в квартире АДРЕСА_2 - относится к

категории ножей хозяйственно - бытового назначения, изготовлен самодельным способом и

холодным оружием не является.

(л.д.42-44)

- Указанный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу и

передана хранение в камеру хранения Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области

(л.д. 49-50)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, его действия органами досудебного следствия по ст. 129 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, выразившимися в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание, является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым избрание в отношении него наказания, связанного с ограничением свободы, однако учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства как то: раскаялся в содеянном - освободить его от отбытия наказания с учетом положений ст. 75 УК Украины

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, которым ОСОБА_1 угрожал убийством своему сыну ОСОБА_3 - уничтожить

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и подвернуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины в период отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы либо учебы;

Судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп., взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в донецкой области р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно - кухонный нож, которым ОСОБА_1 угрожал убийством своему сыну ОСОБА_3 - уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.