Постанова № 55370483, 25.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/411/16-п

Номер провадження 3/521/635/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 AKRITIDIS IOANNIS (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0923/50000/15 від 06.10.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 06.10.2015 року о 04 годині 28 хвилин в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», д/н YHN1172, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Афіни) до України (м. Херсон) під керуванням громадянки України ОСОБА_4 з пасажиром, гр. ОСОБА_3.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», д/н YHN1172, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно - прикордонного огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 виявлено 11 набоїв до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм, з написом «CHEDDITE 12 », 1 набій до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., з написом «DORKAS GREECE 12 » та 1 набій до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., з написом «FIOCCHI ITALY 12», які знаходились в картонній коробці серед особистих речей. Виявлення вищезазначених набоїв стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 06.10.2015 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0923/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до висновку експерта №142005901-1179 від 14.12.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих набоїв складає 104 (сто чотири гривні).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі просив справу розглядати без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 06.10.2015 року о 04 годині 28 хвилин в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», д/н YHN1172, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Афіни) до України (м. Херсон) під керуванням громадянки України ОСОБА_4 з пасажиром, гр. ОСОБА_3.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», д/н YHN1172, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно - прикордонного огляду особистих речей гр. ОСОБА_3 виявлено 11 набоїв до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм, з написом «CHEDDITE 12 », 1 набій до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., з написом «DORKAS GREECE 12 » та 1 набій до гладкоствольної мисливської рушниці калібру 12 мм., з написом «FIOCCHI ITALY 12», які знаходились в картонній коробці серед особистих речей. Виявлення вищезазначених набоїв стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з висновком експерта №142008700-1448 від 09.12.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень надані для дослідження 13 (тринадцять) набоїв є боєприпасам до гладкоствольних мисливських рушниць 12-го калібру. Набої для стрільби придатні.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1996 року №622 (зі змінами та доповненнями від 07.08.2013 року), переміщення через митний кордон України набоїв до мисливської зброї здійснюється на підставі дозвільних документів, які у правопорушника на момент перетину кордону були відсутні.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вилучених предметів правопорушник не надав

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

AKRITIDIS IOANNIS (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з AKRITIDIS IOANNIS (ОСОБА_3) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 01 коп.

Стягнути з AKRITIDIS IOANNIS (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя