Ухвала суду № 55370430, 01.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17553/15-ц

Провадження № 2/520/394/16

УХВАЛА

01.02.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" 28 грудня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивач надав до позовної заяви копії документів не читаємі, надруковані дуже дрібним шрифтом та погані ксерокопії, з яких не вбачається кому надавався кредит, на яких умовах та у якому розмірі.

Ухвалою від 06 січня 2016 року суддя залишала позовну заяву без руху та надала час для усунення недоліків.

29.01.2016 року позивачева сторона на виконання ухвали суду від 06.01.2016 року надала суду наступні документи: копію анкети-заяви від 11.07.2011 року, копію умов та правил надання банківських послуг та копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», однак копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», позивач знов надав не читаєму, тобто ухвалу суду від 06.01.2016 року виконав частково, тому суд удруге залишає позовну заяву без руху та надає позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором удруге залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.