Постанова № 55369326, 28.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/679/16-п

Провадження № 3/127/281/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1950року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 191 та за ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015року, ОСОБА_1 02.12.2015 року о 19.00год під час перевірки за місцем проживання умови зберіганні мисливської вогнепальної зброї ТОЗ 34 №2675 були відсутні, було виявлено порушення строків перереєстрації вказаної рушниці, чим порушено правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року ОСОБА_1 02.12.2015 року о 18.00год. під час перевірки зберігання відстрілу пристрою для гумових куль було виявлено порушення, а саме пристрій не зберігав за місцем проживання не в сейфі, чим порушив правила зберігання пристрою для відстрілу гумових куль .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав надав суду дозвіл №320 на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ-34Е к 12 №2675, дійсний до 17.06.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки не знайшов свого підтвердження факт відсутності дозволу на право зберігання, носіння мисливської рушниці ТОЗ-34Е к 12 №2675, оскільки з надано дозволу №320 вбачається, що він дійсний до 17.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року; рапортом Ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02.12.2015 року; рапортом Ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.12.2015року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68гривень на користь держави.

Провадження в справі №127/679/16-п про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

СтягнутизОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60грн. реквізитидлязарахуваннясудовогозборудоВінницькогоміськогосудуВінницькоїобласті.Отримувач:УКум.Вінниці22030001,кодЄДРПОУбанку:38054707,Банк:ГУДКСУуВінницькійобласті,МФО:802015,Рахунок:31215206700002,призначенняплатежу:22030001«Судовийзбір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницькоїобласті)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: