Ухвала суду № 55369107, 29.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27617/15-ц

Провадження № 2/127/959/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А. В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, із підстав викладених в письмовій заяві, зокрема відповідач зазначив, що позовну заяву від іменні позивача ПАТ «УкрСиббанк» підписала представник за довіреністю ОСОБА_3. До позову додано копію довіреність від 01.10.2015 року за №30-2/44577 видану ОСОБА_3 від ПАТ «УкрСиббанк», в особі Директора з питань прострочення заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк» Жюльєна ОСОБА_4 Матьє Кальвара, який діє на підставі Статуту. Копію частини Статуту до позову додано, однак повноваження підписанта доручення з нього не вбачається. Також в додатках до позову міститься копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АТ «УкрСиббанк». Серед вказаних осіб - керівників і підписантів юридичної особи АТ «УкрСиббанк», не значиться ім'я ОСОБА_4 Матьє Кальвар. Оскільки довіреність ОСОБА_3 виписано не уповноваженою особою, то вона не мала права підписувати позовну заяву від іменні АТ «УкрСиббанк» та не має повноважень на ведення справи, відповідач просив на підставі ч. 1 та 2 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечиі щодо задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч.3 цієї статті, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно з ч. 3. ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За ч. 1 та 2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільно процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 15 994 грн. 99 коп., сплачений ним згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 02.12.2015 року на реквізити: № р/р: 31215206700002, отримувач - УДКСУ у м. Вінниці, код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 38054707, банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: *;101;09807750;22030001;СЗ; поз.АТ «УСБ» до ОСОБА_2, НОМЕР_2 Вінницький м/с. Вінницької обл., 38328720, п. 1.1, с/з. 02.11.15.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: