Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. Справа153/4/16-ц
Категорія 26
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказав, що 20 березня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Згідно даного Договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов укладеного договору ОСОБА_2 мав виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 10.12.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 35556,51 гривень, а саме: 7053,74 гривень тіло кредиту; 21822,72 гривень просрочка по тілу; 133,02 гривень відсотки за кредитом; 6547,03 - неустойка.
Згідно чинного законодавства та Договору ОСОБА_2 мав виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, вони належним чином зобовязання не виконує і допустив заборгованість за кредитним договором, яку добровільно погашати не бажає. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 20.03.2014 року був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Згідно даного Договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. Тобто позивач ПАТ «Альфа-Банк» виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме станом на 10.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 35556,51 гривень, а саме: 7053,74 гривень тіло кредиту; 21822,72 гривень просрочка по тілу; 133,02 гривень відсотки за кредитом; 6547,03 - неустойка, тому в позивача ПАТ «Альфа-Банк» виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Тому позовні вимоги позивача ПАТ «Альфа-Банк» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7053,74 гривень, за просрочкою по тілу в сумі 21822,72 гривень та за відсотками за кредитом в сумі 133,02 гривень підлягають до задоволення в повному обємі.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 6547,03 грн також підлягають до задоволення.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач ПАТ «Альфа-Банк» виконав взяті на себе зобов'язання згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.03.2014 року, в той час, як відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання і вважає задоволити позов в повному об'ємі.
Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1218 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,549,550,610,1049,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.03.2014 року в сумі 35556,51 гривень (тридцять пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень 51 копійку), а саме: тіло кредиту 7053,74 грн; просрочка по тілу 21822,72 грн; відсотки за кредитом 133,02; неустойка 6547,03.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 1218 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.А.ГОЛОВІН
Судове рішення № 55369009, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/4/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: