Ухвала суду № 55368915, 01.02.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/126/16-к

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

01 лютого 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

за участю:

слідчого Лебідь Н.В.

представника ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №12015020200000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", а саме Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 202 від 05.01.2005 року, укладеної 27.12.2010 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", а також Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2011 року.

Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила підписи громадянки ОСОБА_4 в Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки № 202 від 05.01.2005 року, укладеної 27.12.2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" та в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2011 року.

Підставами вважати, що Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки № 202 від 05.01.2005 року, яка укладена 27.12.2010 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", а також Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2011 року знаходяться у володінні ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" є покази ОСОБА_4

Отримання доступу до документів необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження і може бути використана, як джерело доказу.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).

До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015020200000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила підписи громадянки ОСОБА_4 в Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки № 202 від 05.01.2005 року, укладеної 27.12.2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" та в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12015020200000340. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, що виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 202 від 05.01.2005 року, укладеної 27.12.2010 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", а також Акту визначення меж земельної ділянки ОСОБА_4 в натурі (на місцевості) від 01.01.2011 року, які знаходиться у володінні ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2, яке погоджене із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, а саме Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 202 від 05.01.2005 року, укладеної 27.12.2010 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", а також Акту визначення меж земельної ділянки ОСОБА_4 в натурі (на місцевості) від 01.01.2011 року, в яких містяться підписи ОСОБА_4, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" (код ЄДРПОУ 32513287, місцезнаходження: 22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану 63, тел./факс: (04358) 2-13-52), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя С.І. Стадник