Вирок № 55368713, 08.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-375/11

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Тара Омської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, невійськовозобовязаного, до арешту не працюючого, раніше судимого:

- 1 березня 1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 17, ч. 2 та ч. 3 ст 117, ч.1 ст. 118, КК України на 10 років позбавлення волі;

-30 червня 2006 року Смілянським міскрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 20 листопада 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2ст. 186 КК України на 5 років 6 міс позбавлення волі. звільнився 23 липня 2011 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів.

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 вересня 2011 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, пошкодивши кріплення навісного замка дверей автомобільного гаража, що на території будинковолодіння по вул. Смоленській, 1 в м. Сміла, проник туди, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав два велосипеди «Ардіс», риболовецький чохол, 4 риболовецькі вудки, в комплекті з риболовецькими котушками, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2140 грн.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно проник в гараж будинковолодіня, звідки викрав два велосипеди, риболовецький чохол, 4 риболовецькі вудки, які в подальшому реалізував, а виручені грош витратив на свої потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який немає постійного місця проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв по збігу незначного строку після звільнення з місць позбавлення волі, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З підсудного слід стягнути 168 грн. 84 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 5 місяців позбавлення волі невідбутого за вироком Смілянського міскрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2006 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 168 грн. 84 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової трасологічної експертизи.

Речовий доказ по справі на а.с. 60 чохол із чотирма вудками залишити потерпілому ОСОБА_3, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко