Вирок № 55368705, 09.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-360/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 31 травня 2011 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на пішохідному мосту через річку Тясмин, що по вул. Перемоги м. Сміли, під час сварки з ОСОБА_2 наніс останньому удар ножем в живіт, в результаті чого ОСОБА_2 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота з ушкодженнями сигмоподібної кишки, різаної рани лівого передпліччя.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на мосту через річку Тясмин в м. Сміла незнайомий чоловік образив його та знайому а він, у відповідь, наніс ОСОБА_2 удар ножем в живіт.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, так як він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, але за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, на його утриманні знаходиться мати ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини скоєння злочину та поведінку потерпілого при цьому, те, що він порозумівся із потерпілим, який просить його суворо не карати, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

З підсудного підлягає стягненню витрати за проведення судових експертиз .

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд для чого звільнити його із під варти негайно із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення молекулярно генетичних експертизи в сумі 18 273 грн. 60 коп. для зарахування на рахунок ДНДЕКЦ МВС України код 25574630 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 на рахунок № 31255272210705 та 168 грн. 84 грн. за проведення експертизи холодної зброї на рахунок НДЕКЦ УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 31254272221063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, ( а.с.147 - 150) майку, дві пари шортів, дві пари кросівок, штани та футболку, що знаходяться в камері схову Смілянського МВ УМВС повернути ОСОБА_3, а ніж та змиви речовини - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко