2/225/2833/2015
225/6735/15-ц
УХВАЛА
25 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.
У відповідності до акту Дзержинського міського суду від 22.12.2015 року, при розкриванні поштового відправлення від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не виявлено додатків, які зазначені у позовній заяві, а саме:
- лист відповідача від 24.10.2014 року №29 про вимогу до Міненерговугілля України від 11.12.2014 року;
- лист Міненерговугілля від 11.12.2014 року;
- довідка про банківські реквізити відповідача.
Крім того, у позовній заяві не зазначено дати її подання.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У відповідності до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачам у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме для додання до матеріалів справи листу відповідача від 24.10.2014 року №29 про вимогу до Міненерговугілля України від 11.12.2014 року, листу Міненерговугілля від 11.12.2014 року, довідки про банківські реквізити відповідача, з копіями для відповідачів, а також для зазначення у позовній заяві дати її подання.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55367731, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6735/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: