Ухвала суду № 55367723, 10.12.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.,

при секретарі Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Український бізнес банк», Пат «Альфа-Банк»про визнання правочину не дійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Український бізнес банк», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання правочину не дійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено частково, а саме: визнано недійсними кредитні договори між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» за № SAMDN50000053584329 від 29 листопада 2011 року ,між ОСОБА_1 та «Альфа банком» за № 500359168 від 04 квітня 2013 року, між ОСОБА_1 та «Українським бізнес банком» за № КПЕНФ / 1012564.1.; зобовязано провести заміну боржника на ОСОБА_3 за кредитними договорами ПАТ «Приватбанк» за № SAMDN50000053584329 від 29 листопада 2011 року, «Альфа банком» за № 500359168 від 04 квітня 2013 року та «Українським бізнес банком» за № КПЕНФ / 1012564.1.; стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гр., та на користь держави судовий збір в сумі 1218 гр.

11.11.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду. 08.12.2015 року ПАТ КБ «ПривватБанк» звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що при розгляді зазначених заяв можуть бути вирішені питання про права та обовязки осіб у спорі про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, суддя, під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 225/6287/15-ц за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу № 225/6590/15-ц заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду, і присвоїти справі № 225/6287/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: