Ухвала суду № 55366999, 28.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25154/14-к

Провадження № 1-кп/760/149/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Селюкова О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про повернення коштів, внесених як застава у кримінальному провадженні №12014100090008418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 до суду з клопотанням про повернення коштів, внесених як застава, звернулись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою АДРЕСА_2. В обгрутнування клопотання посилаються на те, що ОСОБА_4 була внесена застава у розмірі 48720 грн. у якості запобіжного заходу за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 72000 грн. у якості запобіжного заходу за ОСОБА_6 Оскільки, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2015 останніх було засуджено до покарання з іспитовим строком і який набув законної сили, тому просять суд повернути їм суми внесеної застави.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені у встановленому КПК порядку, через свого представника подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор, захисник ОСОБА_7, засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені у встановленому КПК порядку, та їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12014100090008418.

28.09.2014 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73080 грн. та у подальшому, 29.09.2014 зазначена сума була внесена заставодавцем ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.09.2014.

Окрім цього, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.07.2015 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено та визначено заставу у розмірі 48720 грн., та у подальшому зазначена сума була внесена 14.07.2015 ОСОБА_4, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, що підтверджується квитанцією ГУ Ощадбанк по м. Києву та області від 14.07.2015.

16.12.2015 вироком Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки; ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, який станом на 21.01.2016, відповідно до відмітки канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Як зазначено в ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Отже, сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Таким чином, оскільки строк дії ухвал про обрання та продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент розгляду даного клопотання завершився, а тому запобіжний захід у виді застави, який був визначений даними ухвалами як альтернатива триманню під вартою, припинив свою дію.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення суми застави заставодавцям, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що засуджені вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не порушували обов'язки, покладені на них судом і застава, внесена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не була звернена в дохід держави, при цьому такий запобіжний захід на момент розгляду клопотання припинив свою дію.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 182, 197, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заставу у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) грн., внесену на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, як альтернатива запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути заставодавцю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заставу у розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., внесену на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, як альтернатива запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути заставодавцю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Селюков