Справа № 760/1134/16-а
2-а-192/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві другого батальйону десятої роти Спридонюк І.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві другого батальйону десятої роти Спридонюк І.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, зазначена вимога не виконана Позивачем оскільки квитанції підтверджуючої оплату судового збору суду не надано.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ч.5 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита. Проте суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 288 КпАП України передбачене звільнення від сплати державного мита, а не судового збору.
З огляду на наведене Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень, у зв'язку з чим надати суду оригінал відповідної квитанції.
Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108 ЦПК України, суддя, -
У Х В И Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві другого батальйону десятої роти Спридонюк І.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 55366892, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/1134/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: