Ухвала суду № 55366612, 23.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4830/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Лисиця О. О.,

розглянувши у відкритому розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність «ОІЛ РІВЕР», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість ТОВ «ОІЛ РІВЕР» за Кредитним договором № 288/К від 05.06.2008 у розмірі 11 247 561,52 грн.

Відповідач у справі ОСОБА_2 є громадянином Канади та постійно проживає на території держави, громадянином якої він є.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 30.03.2015 в порядку ст.ст. 415-416 ЦПК України компетентному органу Канади надано судове доручення про надання правової допомоги з повідомлення відповідача ОСОБА_2 та вручення йому процесуальних документів та відповідно п. 6 ч. 1 ст. 201 та п. ч. 1 ст. 203 ЦПК України зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Разом з тим, позивач ПАТ «МАРФІН БАНК» обов'язку з оформлення перекладу документів, належних до вручення та ухвали суду, станом на 13.11.2015 не виконав, причини не виконання не повідомив, у зв'язку з чим дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, суд вважає за належне на підставі ст.204 ЦПК України відновити провадження у справі та вирішувати питання про розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи даних.

В судове засідання особи у справі не з'явились, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим вирішити питання у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 415-416 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність «ОІЛ РІВЕР», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти нею можуть бути включені в апеляційну скаргу при оскарження судового рішення по даній справі.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко