Рішення № 55366487, 02.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2016 Справа № 756/10205/15-ц

Провадження № 2/756/5085/16

Справа № 756/10205/15-ц

У х в а л а

2 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 02.12.2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» 134 133 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився подавши заяву про відкладення розгляду справ, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву відповідача, матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, його доводи про сплату коштів за кредитним договором суперечать зібраним по справі доказам, суд не має підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231 та 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя