Ухвала суду № 55366323, 01.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1274/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

З позовної заяви та додатків до позовної заяви встановлено, що адреса відповідача - АДРЕСА_1. Зазначена адреса по територіальності не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач тимчасово зареєстрована в АДРЕСА_2. Позов пред'явлено згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В даному випадку позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Жодна з вимог не містить вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки, перераховані позовні вимоги (як і вимога про стягнення боргу по аліментам) передбачають звернення до відповідного суду на підставі ст. 109 ЦПК, посилання позивача на ч. 1 ст. 110 ЦПК України є безпідставним.

Оскільки, по даній категорії справи право вибору підсудності позивач не має, позовна заява має бути йому повернута для звернення до належного суду згідно ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - для подання до належного суду.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., який був сплачений згідно квитанції № 20012016123056 від 20 січня 2016 року, в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у Дніпровському районі м. Києві, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: