Рішення № 55366089, 03.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12963/15-ц

Провадження № 2/752/5287/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в серпні 2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 01.07.2007р. між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-09029-010707 ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, та надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000,00 грн. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надав ОСОБА_1 кредит в зазначеній в цьому договорі сумі. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 10.07.2015 року за ним по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору №002-09029-010707 від 01.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 29 423,60 грн., яка складається з: тіла кредиту: 12 805,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 1 939,87 грн.; заборгованості за відсотками: 14 678,73 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 29 423,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 01.07.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-09029-010707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Подарунок, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.4.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором - відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000,00 грн., кредит в зазначеній в цьому договорі сумі.

Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 10.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору №002-09029-010707 від 01.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 29 423,60 грн., яка складається з: тіла кредиту: 12 805,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 1 939,87 грн.; заборгованості за відсотками: 14 678,73 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати передбачених Кредитним договором платежів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 294,24 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02129044181111- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03028, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р26254900850827, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 29 423 (двадцять дев»ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 03028, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 294 (двісті дев»яносто чотири) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко