Ухвала суду № 55366083, 28.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6096/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1575/16

У Х В А Л А

28.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Жовтневого міжрайонного відділу управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформації про стан кримінального провадження № 12014080020000416 від 05.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запоріжзв»язоксервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/6096/14-ц, провадження 2/752/1575/16 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Запоріжзв»язоксервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 28.01.2016 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Жовтневого міжрайонного відділу управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформації про стан кримінального провадження № 12014080020000416 від 05.02.2014 року, а також копії відеозапису щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що міститься в матеріалах кримінального провадження на якому відображено події її викрадення.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечувала з приводу задоволення заявленого позивачем клопотання.

За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази, а правилами ч. 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо підстави звільнення позивача з роботи, суд має дослідити копію заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1, копію відеозапису, що міститься в матеріалах кримінального провадження на якому відображено події викрадення останньої, а також процесуальні рішення щодо закриття провадження у справі та їх скасування.

З огляду на викладене, керуючись ст. 137, п. 5 ст. 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи 752/6096/14-ц, провадження 2/752/1575/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запоріжзв»язоксервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зобов»язати Жовтневий міжрайонний відділ управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області направити на адресу суду копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку було внесено до єдиного державного реєстру досудових розслідувань Жовтневим РВ ГУ МВС України в Запорізькій області від 05.02.2014 року № 12014080020000416; копію відеозапису на електронному носії зафіксованого відеокамерою відділення «VAB Банк» події, яка мала місце 05.02.2014 року о 14 год. 15 хв. біля відділення «VAB Банк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сверлова, буд. № 24; завірені належним чином копії постанов, які приймалися в межах кримінального провадження № 12014080020000416 від 05.02.2014 року про закриття провадження та їх скасування, а також повідомити про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12014080020000416 внесеного до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року станом на час виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.