Рішення № 55365911, 28.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8004/15-ц

Провадження № 2/727/2381/15

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО0

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 01.04.2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № 500933396, кредит у розмірі 18445,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк з 01.04.2014 року до 02.04.2019 року. Зазначають, що у звязку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 16.09.2015 року утворилася заборгованість, що становить 27155,00 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту в розмірі 17618,57 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 2604,37 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4532,06 грн.; штрафу в розмірі 2400,00 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_4 не зявився, від нього надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечував в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей про поважність причини неявки в засідання, суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 01.04.2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № 500933396, кредит у розмірі 18445,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк з 01.04.2014 року до 02.04.2019 року (а.с.5).

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 16.09.2015 року утворилася заборгованість, що становить 27155,00 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту в розмірі 17618,57 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 2604,37 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4532,06 грн.; штрафу в розмірі 2400,00 грн. (а.с.15).

Відповідачу ОСОБА_3 вимогою про дострокове повернення кредиту від 16.09.2015 року повідомлялося про не виконання умов кредитного договору та надався строк для виконання вимоги упродовж семи днів, яку відповідач залишив без уваги (а.с.17).

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному звязку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яке суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним меморіальним ордером №91650 від 18.09.2015 року, в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР № 487774, виданий 21.01.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця 58000, м.Чернівці, вулиця Переяслівська, 22/1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001 м.Київ вулиця Десятинна, 4/6, МФО 30046 код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500933396 від 01.04.2014 року в розмірі 27155,00 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту в розмірі 17618,57 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 2604,37 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4532,06 грн.; штрафу в розмірі 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР № 487774, виданий 21.01.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця 58000, м.Чернівці, вулиця Переяслівська, 22/1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001 м.Київ вулиця Десятинна, 4/6, МФО 30046 код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого меморіальним ордером №91650 від 18.09.2015 року, в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.