Вирок № 55365419, 02.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 711/11125/15-к

Провадження № 1-кп/712/103/16

02 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Штомпель М.А.

захисника - адвоката - Огороднього А.Б.

представника потерпілого - адвоката - Бунякіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250050002930 відносно ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 05.09.2015 року близько 05:15 год. незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_4, при наступних обставинах. Так він, будучи тривалий час знайомим з потерпілим, знав, що у нього у користуванні знаходиться автомобіль «Вольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1. У подальшому у вказаний час, заздалегідь спланувавши свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 прибув до місцезнаходження вищевказаного автомобіля за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 93, та, замінивши на ньому колесо і поставивши акумулятор, проник через відкриті двері у салон вказаного транспортного засобу і, керуючи ним, зник із місця скоєння злочину, чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 22 456, 28 гривень.

Він же, повторно, 05.09.2015 року близько 07:50 год. незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_4, при наступних обставинах. Так він, будучи тривалий час знайомим із потерпілим, знав, що у нього у користуванні знаходиться автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2. У вказаний час, заздалегідь спланувавши свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 прибув до місцезнаходження вищевказаного автомобіля за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 1, та, поставивши на нього акумулятор, проник через відкриті двері у салон транспортного засобу і, керуючи ним, зник із місця скоєння злочину, чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 51 100 гривен.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що перебував з потерпілим в дружніх відносинах. В зв'язку з важким матеріальним становищем, вирішив заволодіти автомобілями, які належать потерпілому та реалізувати їх, розібравши на запчастини. Зранку 05 вересня 2015 року, знаючи, що автомобілі не зачинені, поставив акумулятор на них, спочатку заволодів автомобілем «Вольксваген Поло», а потім «ГАЗ 2705». Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_3 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

-ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом;

-ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 797 грн. 94 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з відмовою від позову.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за:

-ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 797 грн. 94 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином - залишити без розгляду.

Речові докази:

-автомобілі «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2, «Вольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1, передані на відповідальне збереження ОСОБА_4 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко