АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 617/1552/15-ц Головуючий суддя І інстанції Король Т. В.
Провадження № 22-ц/790/1332/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив :
Ухвалою судді Вовчанського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до судового розгляду.
29 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу судді суду першої інстанції.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито за таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала вже оскаржувала ся ОСОБА_2 у апеляційному порядку (а.с. 48-56).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу судді Вовчанського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року - залишено без змін. (а.с. 92-93).
Оскільки, матеріали справи містять ухвалу про відмову у задоволенні вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2, то при повторному зверненні з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - Шаповал Н.М.
Судове рішення № 55364623, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1552/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: