Рішення № 55363946, 21.12.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2225/2015 Справа № 641/8289/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

при секретарі судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовомПАТ "Універсал Банк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Ю. в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1093,64 грн; відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.10.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № CL96664, у відповідності до умов якого ОСОБА_1А отримав кредит в рамках ліміту 20000,00 грн.. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості.

У порушення умов кредитного договору № CL96664від 09.10.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 23.04.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 109363,54 грн., а саме: 17481,16 грн. - заборгованість за кредитом; 13280,91 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 79601,47 грн.заборгованість за підвищеними відсотками.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставіст. 224 ЦПК Українине заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до приписівст. 224 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09.10.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № CL96664, у відповідності до умов якого ОСОБА_1А отримав кредит в рамках ліміту 20000,00 грн.. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 23.04.2015 року склалась заборгованість в розмірі 109363,54 грн., а саме: 17481,16 грн. - заборгованість за кредитом; 13280,91 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом; 79601,47 грн.заборгованість за підвищеними відсотками.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 109363,54 грн.) підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214,215,217,218,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолійовича ПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (ЄДРПОУ 21133352, п/р 29095000202428, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором 109363(сто дев»ять тисіч триста шістдесят три),54 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1093(одна тисяча дев»яносто три)64 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3