Ухвала суду № 55363661, 01.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21670/14 - К

Номер провадження 1 - КП/638/226/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

прокурора Петрушка Д. В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220480005794 від 01.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжя, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58, кім. 717, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено.

23.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про посвідчення вірності зауважень на журнал судового засідання та проханням долучити вказані заперечення до матеріалів справи.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які наполягали на задоволенні вказаних зауважень, думку прокурора, який зазначив, що підстави для посвідчення вказаних зауважень не має, суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що запис судового засідання від 07.07.2015 року виконана неякісно, а запис від 20.08.2015 року перервана раніше, чим зазначено в журналі судового засідання.

Суд не погоджується з вказаними зауваженнями, та вказує, що відповідно до ст. 27 КГЖ України офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом. Прослуховуванням та переглядом журналів судового засідання встановлено, що звукозапис виконаний в повному обсязі, журнали містять всі необхідні дані подій, які відбувались у судовому засіданні.

Керуючись ст. 27,107 КПК України, суд

постановив:

Відхилити зауваження на журнал судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Штих Т.В.