Ухвала суду № 55363190, 02.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1151/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.» (місцезнаходження: 01042, м.Київ, Печерський район, вул.Академіка Філатова, буд.10-А офіс 3/30 ідентифікаційний код юридичної особи 36922004) на її користь 482224,70 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні сімдесят копійок), сплачених за попереднім договором який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.І.С.» та ОСОБА_1, посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1963 від 25 серпня 2015 року; стягнути з ОСОБА_2 (33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на її користь 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) за договором поруки №1 від 25 серпня 2015 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що як вбачається з позовної заяви, основний відповідач по справі ОСОБА_4 «С.І.С.», безпосередньо між яким та позивачем було укладено нотаріально посвідчений попередній договір, знаходиться за адресою 01042, м.Київ, Печерський район, вул.Академіка Філатова, буд.10-А офіс 3/30. Крім того, згідно долучених до позовної заяви документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будь-яких цивільних правовідносинах з ОСОБА_4 «С.І.С.» не перебуває, отже правила ч.1 ст.113 ЦПК України не можуть бути застосовані у даному випадку, тому позовну заяву слід повернути позивачу та запропонувати звернутись до суду за місцем знаходженням відповідача ОСОБА_4 «С.І.С.».

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу у звязку з її непідсудністю Рівненському міському суду, тому заява про забезпечення позову не може розглядатись даним судом, а тому її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,113,121,293,294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів разом з додатками повернути позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Рівненському міському суду.

Запропонувати позивачу звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_4 «С.І.С.».

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5