Ухвала суду № 55361544, 02.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/2422/15-к

Провадження № 11-кп/782/30/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2016 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2015 року ,- В С Т А Н О В И В :

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч.1 ст.125 КК України. та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 680грн. штрафу на користь держави, до набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України із звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обовязків, передбачених ст.76 КК України. Запобіжний захід залишено до набрання вироком законної сили у вигляді особистої поруки. Цивільний позов прокурора задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Новопсковського районного територіального медичного обєднання 3623 грн.76 коп. в прядку компенсації завитрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Питання щодо речового доказу сапи вирішено згідно ст.100 КПК України.

Не погодившись із вироком суду,захисник-адвокат ОСОБА_2, в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вніс апеляційну скаргу. Просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, так як невстановлені докази для доведення винуватості зазначених осіб в суді та вичерпані можливості їх отримання.

Подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (далі КПК України).

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 396,398, 401, 402 КПК України, суддя Апеляційного суду Луганської області;-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.1 ст.125 КК України на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 10 лютого 2016 року , протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1