Ухвала суду № 55360877, 26.01.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.01.2016
Номер справи
398/3583/15-ц
Номер документу
55360877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/3583/15-ц

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №401/1809/2007/840-6055-КФ від 13 вересня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву, де просить:

- визнати недійсним кредитний договір №401/1809/2007/840-6055-КФ від 13 вересня 2007 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір іпотеки від 13.09.2007 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПКабо не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат,і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- з 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом внесених дост.5 Закону України «Про судовий збір»змін, які прийняті пізніше, ніжЗакон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачіза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положенняЗакону України «Про захист прав споживачів»не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до штампу на зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 подала позов до суду 26 січня 2016 року, тобто після 01.09.2015 року, та після набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», а тому відповідачка повинна сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн..

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених устатті 119 Цивільного процесуального кодексу Україниі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України, тобто відповідачці необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №401/1809/2007/840-6055-КФ від 13 вересня 2007 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн..

Якщо відповідачка, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, зустрічна позовна заява вважається не поданою і повертається відповідачці. Якщо відповідачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55360877 ?

Документ № 55360877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55360877 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55360877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55360877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55360877, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 55360877, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55360877 відноситься до справи № 398/3583/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/3583/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55360874
Наступний документ : 55360883