Court ruling № 55360877, 26.01.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.01.2016
Case No.
398/3583/15-ц
Document №
55360877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/3583/15-ц

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №401/1809/2007/840-6055-КФ від 13 вересня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву, де просить:

- визнати недійсним кредитний договір №401/1809/2007/840-6055-КФ від 13 вересня 2007 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір іпотеки від 13.09.2007 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПКабо не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат,і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- з 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом внесених дост.5 Закону України «Про судовий збір»змін, які прийняті пізніше, ніжЗакон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачіза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положенняЗакону України «Про захист прав споживачів»не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до штампу на зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 подала позов до суду 26 січня 2016 року, тобто після 01.09.2015 року, та після набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», а тому відповідачка повинна сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн..

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених устатті 119 Цивільного процесуального кодексу Україниі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України, тобто відповідачці необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №401/1809/2007/840-6055-КФ від 13 вересня 2007 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн..

Якщо відповідачка, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, зустрічна позовна заява вважається не поданою і повертається відповідачці. Якщо відповідачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55360877 ?

Документ № 55360877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55360877 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55360877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55360877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55360877, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 55360877, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55360877 refers to case No. 398/3583/15-ц

This decision relates to case No. 398/3583/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55360874
Next document : 55360883