Справа №: 398/193/15-ц
УХВАЛА
"23" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 11.09.2015 року провадження у даній справі зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручено ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз».
16.11.2015 р. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та оплату рахунка-фактури за інформаційно-технічне забезпечення проведення судової експертизи у розмірі 2534 грн. 40 коп. Позивач та представник відповідача були ознайомлені з даним клопотанням та отримали його копії. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 Але відповідач так і не оплатив 2534 грн. 40 коп. 21.12.2015 р. справа повернута до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.204, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 15 год.00 хв 01.02. 2016 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55360874, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 398/193/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: